お稲荷さんと狐

『狐』という本が図書館の棚にあったので読んでみた。陰陽五行に詳しい吉野裕子博士の著書である。狐にかかわる日本の民話・伝承・信仰は古来数限りなくあるが、大体が狐の生態によってとらえたものと「中国における狐」の影響をうけたものの二点にしぼられるという。たとえば、狐の生態のなかで、もっとも特異とされるのは、苛烈な「子別れの儀式」だそうだ。

春先に子を産んで秋口にはそれまで慈しんでいた子を猛然と追放する。親から離された子狐は自力で一本立ちする厳しい生活に入る。こういう生態から人々は「子別れ」の親子の間の感情を想像することで、「葛の葉」のような演し物が誕生する。

ついでに、ちょっと調べてみたが、有名な陰陽師、安倍晴明は、安倍益材の子、賀茂の某に陰陽道を学び云々と経歴があちこちに書かれているが、系譜は不明であるという。なるほど出自が不明であればこそ「葛の葉」の狐の子にされてしまったわけだ。吉野さんの研究に関係はないが安倍晴明が陰陽師というのも無縁ではなさそうだ、などとひとりで楽しんで読み始めた。

中国の狐との比較で面白いと思ったのは狐の化け方だ。内田百閒の『短夜』の狐は女に化ける前に水辺で藻を頭にかぶるが、これは日本式。中国式はドクロをかぶるそうだ。

吉野氏は「中国における狐」の影響に二通りあるという。ひとつは古代中国の哲学である陰陽五行思想の理を負う狐の影響、他は百歳とか千年の劫を経た老狐が妖怪となって種々の妖術を使う、その種の狐の影響である。

後者の例を筆者は東北道下り線の上河内サービスエリアにある食堂で知った。旨い蕎麦を食った食堂の名が「九尾」とあり、これは中国渡来の妖狐である。伝説は江戸時代の浄瑠璃『玉藻前』に伝えられている。お姫様の正体が妖怪であることを見破ったのが、これもまた陰陽師の安倍のナニガシで、那須野で退治したが、すぐには死なず後々まで殺生石の伝説を生んだという。

吉野裕子さんの文学博士号は「陰陽五行思想から見た日本の祭り」という論文に与えられた。表題にいう祭りは「おみこしワッショイ」のそれではなく、大嘗祭や伊勢神宮にまつわる祭祀などのことである。日本古来の祭祀を古代中国の哲理である陰陽五行の思想で解けばまったく別の姿が見えるらしい。

本書『狐』にはお稲荷さんと狐の結びつきの不思議を陰陽五行の考えを当てはめると納得することが多いということが述べられている。日本の狐伝承には中国の狐が影響しているとは、これまで知らなかったが、陰陽五行説という中国哲学が民間伝承の地位に置かれたまま正面から研究してみようという学者がいなかったのが不幸であったと思う。日本の土地に日本という國が生まれる前は、海を越えて来たいろいろな人たちがいたわけで、そういう人々が抱いていた伝承や信仰も同時にもたらされたのは当然であろう。

後漢の許慎著述の『説文解字』略して『説(せつ)文(もん)』は、完成が紀元121年、中国文字学の最高古典であり、もっとも古い漢字字典だという。その『説文』によれば狐に三つの徳がある。

（1）其ノ色ハ中和。(2)前ヲ小トシ、後ヲ大トス。(3)死スレバ則チ丘に頭(カシラ)ス。

この三つが狐の持つ徳性であるとされる。今ここで関係あって大事なのは(1)の中和で、これは狐の「土徳」を指す。世界の森羅万象は有形無形を問わず、木・火・土・金・水の五元素のいずれかに還元され、この五元素は青・赤・黃・白・黒の五色によって象徴される。狐はその体毛が黄色いことから土気の徳を有するもの、土気の神は后土で土を掌る神、つまり狐は神の象徴として尊ばれた。(2)は狐の形を指している。これを北斗七星の形、瓠(ひさご)を縦割りにした杓子に見立てて、食糧に関係する神と考えた。

(1)と(2)は農耕に深い関係を持つ神々であって、狐はその色と形から地上におけるこれらの神々の象徴・依代として社に祀られることになった。これが、狐が農耕神と崇められるようになった、と吉野さんが考える大筋である。ここでは吉野さんの序説の説明を随分端折った。それは俗信だろうとかいわれても、なにしろ2千年の昔、古代中国の人が考えたことを文献によって導き出した推論なのだ。

「事(じ)狐(こ)」ということが紹介されている。「狐に事(つか)えること」つまり「祀ること」である。

『朝野僉載(ちょうやせんさい)』*という文献の大意が紹介されている。「唐時代の初めから、百姓の多くは狐神を自宅の中に祀り、狐神に仕えてその恩恵にあずかることを希求した。その流行はめざましく、当時、村のある所、必ず狐神があり、狐の祭祀なくしては村は形をなさない、とまでいわれた。」とある。

なぜこのように狐が信仰されたか、理由は二つ。中国農村において、五行の中の土気が最も尊崇されていたこと。全身が黄色の毛で蔽われている狐は、土気象徴の化身とみなされ、土徳の神として格好の信仰対象になったこと。正真正銘の土徳の神は「后土(こうど)」であり、地を掌り、五穀黄熟をもたらし、「社」に祀られる神である。后土は格式が高く、その祭祀はいわば公的である。

一方、狐は黄色の故に土気の象徴とみなされ、その結果、土を掌る后土とその徳を一つにすることになる。「后土」が尊貴で、そのうえ象徴的な存在で、目にすることも耳に聞くことも出来ない神霊であるのに対し、狐は村人の身近に常にあり、土気象徴の美しい毛並みを、この目で日常、つねに見ることが出来る存在なのである。となれば中国の農民が豊作祈願の対象として狐を信仰し、穀物神として祀ったのは極めて自然の成り行きであったろう。

*筆者注：『朝野僉載』。唐代､ 則天武后のころ張族鳥が､ 朝廷と民間とで見聞した事柄を書き留めた随筆集｡ 唐書・旧唐書の列伝に現れてこない人物の傳記やエピソードの中に､ 当時の風俗習慣が記載されている貴重な資料である｡（汲古書院のホームページより）

吉野さんは稲荷と狐の関係を伏見稲荷大社の縁起から説き起こしている。一つは、『日本書紀』欽明記冒頭に天皇幼時の霊夢についての記事がある。

「秦大津父(はたのおおつち)という者を探して召しだされ、ご寵愛になれば、必ず將來、御位につくことが出来るだろう」という夢であった。そこで使いを出して国中を探したところ山背國紀伊郡深草の地にその者がいた。召し出して、重用したところ、やがて帝位につくことが出来、秦大津父は大蔵卿になった。もう一つは、『山城国風土記』逸文の記事である。

伊奈利社風土記に曰はく、伊奈利と称(い)ふは、秦中家忌寸(はたのなかつへのいみき)等(ら)が遠つ祖(おや)、伊侶具(いろぐ)の秦公(はたのきみ)、稲架(いね)を積みて富み裕(さきは)ひき。乃(すなは)ち餅(もちひ)をもちて的(いくは)となししかば、白き鳥となりて飛び翔(かけ)りて山の峯にをり、伊禰(いね)奈利(なり)生(お)いき、遂に社の名となしき。その苗裔(すゑ)に至り、先の過(あやまち)を悔いて、社の木を抜(ねこ)じて、家に殖(う)ゑて禱(の)み祭りき。今、その木を殖(う)ゑて蘇(い)きば福(さきはひ)を得、その木を殖(う)ゑて枯れば福(さきはひ)あらず
（吉野裕子『狐』より引用）。

このように稲荷社の起源、稲荷社の名、および神木の由来が述べられている。ここで明白なことは、稲荷社の奉斎者が古代日本における最大の大陸渡来氏族、秦氏であること、および「欽明記」の記事にあるように、深草一帯が秦氏の居住地であったことの二点である。深草の地に鎮座する稲荷社が、秦氏によって創始されたものであることは疑いのない事実とされている。

伏見稲荷大社の祭神は「宇迦之御魂大神(うかのみたまのおおがみ)」であって、狐はその神様のお使いだとされている。けれども現実には、稲荷といえば狐、狐といえば稲荷が連想されるほど日本人の心のなかでは稲荷と狐は一つになっている。さらに「二月初午」、「朱の鳥居」、「油揚げに小豆飯」と連想がつながっている。互いに別々のこれらのものが何故に緊密に結びついているのか。しかも当たり前すぎて誰も疑問にしない。しかし、いったんこれらのことに疑問を抱くなら、つながりの原因は神様ではなく狐にあると考えつく。信仰の対象はいつの間にかすり替わって狐になっているわけである。ただ、神社に祀られているのが神様ではなくて狐だとは、日本人としては、ちょっと言い出しにくかったのかもしれない。

それが、実は大陸から渡ってきた秦氏がそのようにした、狐信仰は、上に見たように、中国の習俗であって、それが日本の土地に伝播した結果だとなれば大いに納得できようというものである。

風土記に見られる稲荷社の創建は伝承であるが、現実には諸文献に稲荷社創祀が記録されている。

『延喜式神名帳頭注』に「人皇四十三代、元明帝、和銅四年辛亥(かのとい)、二月十一日戊午(つちのえうま)、始めて伊奈利山三ヶ峯の平らかなる処に顕(あら)はれ坐(ま)す」とみえ、『神祇拾遺』には「和銅四年辛亥、二月戊午日」とある。これらの文献から推して、稲荷社創祀の暦日、「和銅四年辛亥、二月十一日戊午」というのは、稲荷社の社伝とみて間違いないとされている。ちなみに和銅四年は711年である。

稲荷の例祭は以後、今日に至るまで、「二月初午(うのつきはつうま)」に執り行われている。このように定められた理由を吉野氏は当時の社会背景から為政者の思考を陰陽五行の理で推理する。

社会背景とはこの場合、和銅元年から三年の天候不順、長雨・大風等による凶作、飢餓、疫病などであった。続く年について当時の為政者は暦日で予測して対策を立てる。和銅四年と五年も引き続いて水禍が予想され、それに対処するための呪術が案出される。これが和銅四年辛亥二月戊午日を期して行われた稲荷神、つまり土徳の狐神勧請鎮祭だった。

狐の土徳による水の撃退、「土剋水」の理による水の抑止だ。戊午つちのえうまを重視するのは天干「戊」が土気の狐の象徴と見、地支の「午」は火であるから、「戊午」は「火生土」の理で火によって顕現する狐であり狐神創祀に最もふさわしい日である。伏見人形（画像参照）に表される「馬上の狐」が、最高の相を持つと信じた当時の心情を表す像で決して面白半分の玩具ではない。

実は、稲荷創始の暦日が「和銅四年二月十一日戊午」に定着する以前は、学者・研究者たちに暦日の疑問があった。島根大学の故友田吉之助名誉教授が秦氏の使用していた暦を特定したことで吉野氏の推理が正しいと判明したらしい。大変な研究のようで吉野氏は学恩に感謝している。

暦日決定に至る経緯は吉野氏の推理であったが、その後の文献にこの推理が妥当であったことが証明されている。すなわち、『続日本記』和銅五年七月条に、「伊賀国、玄孤を献ず」とあり、玄孤は黒い狐で瑞祥である。朝廷はこれを嘉(よみ)して、同年九月に詔をくだして、子の年は五穀の実りよくないとの言い伝えであるが、思いがけなく豊作になった。そのうえ瑞祥とされる黒狐が出現したのはこの上ない慶(よろこ)びであるとして、罪人の大赦と租税の減免が行われ、国を挙げての歓迎となった。これを五行の理に照らせば、黒は水の象徴、狐は土の象徴であって、「土剋水」の理でもって黒狐は水を抑える（この説明を筆者はまだよく理解できない）。詔の中で子の年は五穀の実りが良くないとするのも、子の年は多雨を意味し、水禍凶作という意識が社会一円に浸透していた事実を物語る。和銅五年の秋九月の大詔は、打ち続く天候不順への対策としての狐鎮祭を推理したことの妥当性が

立証されたわけで、吉野さんの勝利宣言でもある。

稲荷と「朱の鳥居」の関係は明確な理由付けはまだないとしながらも、吉野氏の私見として「火生土」、すなわち「火は土を生ず」の理によるものだろうと書いている。土徳の持ち主である狐を祀る場所の入り口に火気の象徴の赤色を置くと考える。赤い幟も同じ。小豆飯、赤飯を供えるわけも土徳の狐を養うための食物の意味が込められていると。油揚げの色、黄色もまた狐の力の補強になると考えられている。

初午の伏見稲荷に詣でた人が境内の杉の木の枝を折って福を願う習わしが平安時代からあるそうだ。「験の杉」という。藤原光俊の歌「きさらぎや けふ初午のしるしとて 稲荷の杉のもとつ葉もなし」は初午の賑わいと併せて杉の葉の人気を、杉の下葉が一枚も残っていないと詠んだ。

江戸時代の国学者伴信友の著作『験の杉(しるしのすぎ)』は伏見稲荷の考証でもっとも権威があるとされている。『験の杉』には前述の『山城国風土記』に「験の杉」の起源を求め、秦の伊侶具の子孫が過ちを悔いて社の木を根こじして家に祀り、祈ったという故事にある木を杉と推定し、同種の杉を植えてその葉を持ち帰ることが風習となったのだろうと書いてある。なぜ「しるしの木」が杉であったかについて、社家の秦親盛撰『稲荷谷響記上』にみえる社の古伝に「影向(ようごう)の杉」とあることを吉野氏は紹介している。影向とは神の顕現を意味するが、吉野氏は「杉」の字から推理して、字のつくりの「彡(さん)」の意味が「アヤ」「刷目(はけめ)」で、毛の長いこと（『大漢和辞典』）から見事な尾を持つ狐の象徴として杉の字がふさわしいと説を立てる。稲荷神が狐でなければこれほど杉が珍重される理由にならなかっただろうという。

さきに狐に三徳ありといういわれを紹介したが、うち(2)は、狐の体つきの形から瓠(ひさご)を連想し、それはまた北斗七星につながった。北極星の周囲を規則正しく回転する北斗七星が天然の時計となって暦として利用され、農事の目安となり、穀物神となった。よって狐は北斗七星の依代である。それはそれとしても、それ以前は、瓠(ひさご)を縦に割った形、つまり食器として大匙の形が素朴な信仰の穀物神とされた理由だろうと吉野氏は考える。

「北斗という天の大匙を経由することなしに、宇宙太一への供饌は届かない。それ故に天照大神（太一）は、自身の御饌津神として北斗七星、即ち豊受大神を身近に祀ることを要求されたのである。その間の事情は外宮鎮座伝承の中におおよそうかがわれる。」

（『狐』120ページ）

同じページに神楽歌が示されている。

ひさかたの天の河原に豊竃(とよへつひ)御遊(みあそ)びすらしも瓠(ひさ)の声する（神楽歌）

吉野氏はいう。

「日本古代において「ひさかた」は天の枕詞であった。それには「久方」とか「久堅」が当て字されるが、おそらく「瓠形(ひさかた)」であろう。北斗は人類への貢献度において卓越し、天を代表するに足る星座と見做されたに違いなく、この北斗と二つ割りにした瓠は相似形だからである。」（同121ページ）

筆者はここに枕詞「ひさかたの」の語源を知ってひそかに快哉を叫んだものであった。

本論に戻って、本書にはこのほか稲荷社の白狐についての説明が続くが、陰陽五行の理だけでなく、空海が介在する伝承が関係する。それは伊奈利山の故事や初午の起源より100年後の話であるが、仏教との習合のことにつながってゆく。空海がかかわる伝承が混じると話が広範囲に広がり何やら俗っぽくなるのが常である。時代が下って金儲け、経済が絡むことで、特に江戸期にはそれこそ数万の稲荷社が存在するに至る。そこには真説もあるのだろうが、創祀起源にみられるような真摯な素朴さがない。筆者はこれを嫌う。白狐には「土生金」の理があるため、金属・貨幣・富・財を生む呪物であり、信仰の対象となることが理解できれば十分だ。

一つだけ気になるのは伏見稲荷大社の祭神の伝承である。中国農村では狐を祀ることが盛んであったなら、最大の渡来氏族の秦氏によって創祀された伏見稲荷の主神が狐であっても不思議ではない。それが神のお使いだとされてきたことは、何かに対する遠慮めいたことなのか。吉野氏は違うという。主神は狐に違いないのだと。

主祭神、宇迦之御魂大神の「ウカ」は梵語で白蛇をいう「ウガヤ」であろうとする。

つまり稲荷山には蛇が祀られていたが、移住者の秦氏が狐を祀ったのだと吉野氏は考える。秦氏の勢力が大きくなって先住の神つまりは神に仕える禰宜が追い出されて別の場所に移ったものであろうとする。

稲荷山の山の姿は奈良の三輪山に似て神奈備山であるという。つまり神がいます山で古代日本では普通に見られる信仰である。その神の依代は蛇であるのが普通だったが、和銅の創祀が狐神の徳に頼るものであったことから狐神の力が強くなった。稲荷の神は狐として信仰を集めた。伏見稲荷の御神符(おふだ)にはしたがって蛇と狐が描かれている。図の上下関係は祭神の優劣ではなく、祭神の変遷の時間的推移を表していると解される。

この書物は日本と中国の文献や伝承も含めて狐の話題を陰陽五行と関係させて語ってくれる。陰陽五行思想は随分複雑で難しい理屈らしいが、ここには必要最小限にやさしく説いてくれる。稲荷だけでなく全般に人間が作ってきた歴史の奥行きを窺わせる興味深い作品と思う。（吉野裕子『狐　陰陽五行と稲荷信仰』法政大学出版局　1980年）

(2016/7)

行く末の話

この間シンガポールの映画事情を書いた本を読んだ。紹介された作品の一つに『お墓の引っ越し』があった。内容は祖父の墓を掘り起こして政府の規定する納骨施設に移さなくてはならなくなった華人の家族の物語である。シンガポールの人口密度はいま世界一になってしまい、東京23区ほどといわれる広さの国土に500万人を超える人間の居場所がなくなってきた。重点政策の公共住宅建設をすすめるにも土地の余裕が少なく、先を見越して墓地の整理に乗り出したのは70年代初期からである。シンガポール土地収用法は強制であり、収用には反対できない。収用対価などについて訴訟が出来るだけである。土地は基本的に国のものである。映画の家族は土地の明け渡しを求められたのだ。既存の墓地は新たな埋葬が禁止され、規制に外れた墓地も15年を超えて使用は出来ない。ネット情報では、現在埋葬できる墓地は1カ所だけとある。したがって土葬が決められているイスラムの人々はここに埋葬される。

多民族が入り混じるシンガポールでの埋葬はそれぞれの宗教にしたがった習慣で行われていた。

イスラムのマレー人やキリスト教徒は土葬であり、華人も大抵は土葬であった。わずかにインド人が火葬を行っていた。

インド洋上で死去した二葉亭四迷の遺体を荼毘に付するため関係者は苦労したが、火葬の施設は見つからなかったと記録されている。わずかにインド人が火葬に使う場所という処ですませたが、ただの野外であった。

念のため付記するが二葉亭の遺骨は再び同じ船で日本に運ばれて駒込の染井墓地に埋葬された。今日至るまでシンガポールに埋葬されたと伝える人が多いのは困ったことである。シンガポール日本人墓地に記念碑が建てられたのが誤解の原因であろう。

（拙ブログ「二葉亭四迷の終焉と埋葬について」（2016／4／11）参照）

上記映画のような政府規制の場合には掘り起こした遺体を改めて火葬するために現在では火葬場が設けられているはずである。現在、埋葬が15年期限となったために華人社会の8割ほどが火葬を選ぶようになっているそうだ。映画で遺骨は生者と同じ構造の公営住宅（通称HDB）の一劃に納められる。住宅と同じ形式の番地が振られるのが笑わせる。それにしても、遺骨の保管場所がいっぱいになってしまえばどうするのかと他事ながら気にかかる。近頃は華人の寺が民間の納骨堂を営んでもいるらしい。商売人の目の付け所は何やら日本に似ている。

いつぞや日本のある地方で身元不明の外国人が、行き倒れ人として扱われ、規則に従って火葬に付されたうえで遺骨が保管された。その直後に身元が判明したがイスラム教の人であった。縁者が役所に来て「火葬されたのでは天国には行けないのだがどうしてくれる」という事件があった。結末は忘れたが役所は規則を説明するほかなかったであろう。縁者たちの心情には同情できる。

シンガポールには明治の頃から日本人墓地があった。日本人向けの観光では「からゆきさん」の墓で知られる。この墓地は長らく日本人会が清掃などして管理していたが1973年に新規埋葬が禁止され、1987年には接収命令が来た。対応策として存続を申請したうえで整備を徹底した。申請が認められて公園法に基づく「墓地公園」として存続が決まったと記録にある。土地は30年リースで、更に20年のオプションが付いているとも聞く。

日本人墓地に関する当時の情報など当たるうちに知ったことだが、同地での一般情勢として管理者不明や刑死者などの遺骨はどうやら牛馬の骨と一緒にゴミ扱いで簡単に捨てられたらしい。

さて、ひるがえって日本国内のことを考えてみよう。葬送やお骨の問題はどうなのか。

遺骨については外地で戦死した兵隊の遺骨収集の問題が未だに事あるごとに浮上する。

ときどき考えるが、外国ではこのようなことが問題にされていないのでないか。真珠湾海底の戦艦アリゾナから遺骨を回収した話は聞かない。ヨーロッパ戦線で戦死した米兵の遺骨を収集したなども聞いたことはない。それでも国旗に包まれた柩で帰還するニュースを見た覚えはある。一説によればキリスト教が遺骨や墓を重要視しないため、外地の戦場で死ねば、そこに埋葬して墓をつくるのが普通らしい。

遺骨を故郷にかえして葬儀を営んだうえで墓におさめることに執着するのは日本人の習俗ということらしい。遺骨や墓に執着する人が多いのは、昔からの先祖を祀るという習慣が残っているからとみてよいだろう。

現在では人口が都市部に集中する一方で地方の過疎化が進む。故郷と現住地が遠く離れている人が多い。核家族が増えて親戚付き合いも減った。親も亡くなっている。お墓だけが昔のままに取り残されている。お墓の守役が老齢で足弱になってはおいそれと墓参りに行けない。参る人のないお墓は荒れ放題になる。お寺の墓地の場合には、寺側が無縁になったと見極めれば、それなりの供養の仕方を考えて始末する。たとえば、本山に集めて合同祭祀となる。けれども集められた遺骨の行き先はどうなるのだろう。いずれ本山も遺骨があふれることになろう。たとえば、粉砕して土にかえすのかと推量する。

一時期、墓参り代行しますという商売があることをよく聞いた。いまはお墓を現住地の近くに移そうという人が多いようだ。一般にお墓の移転には費用がかさむと言われる。常識的には、お寺の住職が欲張りでないかぎり、寺に支払う費用はそれなりに妥当なところに収まるはずである。掘り返して墓石や囲い石の始末をつけ、跡地を整理する作業はだいたい石屋の領分だが、こちらの費用に問題がありそうだ。現地の状況は千差万別だから、いうなれば石屋の言いなりみたいだ。

掘り出した遺骨はどうするか。これから亡くなる人にも同じ問題だ。墓をつくらない人も増えてきた。樹木葬や散骨がいまの中心世代に受け入れられているようだ。野外の墓地ではなく屋内に納骨施設を持つ寺が増えてきた。大量の区画をIT利用で管理している。呼び出し装置で映像と祭壇が出てくる。流通倉庫のシステムだ。火気厳禁でロウソクは電気、お線香はあげられない。供花は寺が用意する。だから墓参りは手ぶらでよい。建物がビルの場合もある、というより寺がビルになった。強烈な地震が来たらどうなるのだろう。瓦礫とともに遺骨が散らばって収拾がつかなくなることが予想される。そのときはそこで一切がおしまいになる。だからやはり墓地がよいと考える向きもある。だけどお金がいるなぁとなれば、上の話に戻って堂々巡りだ。

葬式を簡単にしようという広告が増えてきた。家の格式だの世間体とかは空虚なことだと、実質的な考えに変わってきたのだろう。合理的な費用ですむのは結構なことだと思う。

お骨やお墓の問題は時代の趨勢とともに変わって、いずれそれなりに片付くだろう。骨という物質から心を切り離すことができればの話だが。時間はかかる。

ところで、現実には死ぬ前の生身のほうに問題がある。お一人様世帯も多いし、老老世帯も増えた。病気になったり、骨折したりすると俄然問題が噴出する。誰が世話するか。介護殺人、介護心中など悲劇がうまれるようになった。これから益々増えるだろう。若者が親の年金で暮らしているというのも出てきた。これの増加率は急伸するかもしれない。若者の精神的な病理からではなく、経済的な環境のせいの場合がある。非正規雇用などの言葉でくくられる生活力不足問題だ。若い世代の非正規雇用で働く人は自分一人のことを処するのが精一杯だ。それが年老いた親の世話をすることに無理の元がある。せめて親世代が施設で暮らせて、子供は自由に働けるならまだ結構だが、今のところ親にも子にも問題があって片付く見通しはない。

当分孤独死、老老心中、親子心中、心中ならマシな方で殺人が起きる可能性も高い。

もう一つあえて付け加えれば人がなかなか死ななくなったことだ。年令を重ねても生活出来る裏付けがあれば問題はない。いまの公的年金では不足する。それを見越して一人暮らしを選ぶ若者が増える。少子化と口では言うが具体的に何を指しているのか、実に様々な態様がある。

保育所が足りなくてお母さんが働けないという問題もある。すべてつながっているのだ。

シンガポールの華人家庭の家事労働は、かつて阿媽がした。女性の高学歴教育に力を入れた結果、公務員の半数を女性が占めるようになったが、半面で家事労働力が不足しだした。阿媽年代が減りだした頃、近隣の外国人が家事労働に入ってきた。いまや問題は移住・移民問題になった。

日本でも昭和の頃までは女中がいたり、ねえやがいた。いまの核家庭では、祖父母もいないから、保育園が要ることになった。けれどもここで働く人が集まらない。

お墓の問題が生き身の問題に飛び火した。話が広がって焦点が変わったからこれでやめる。

この文を書きながらシンガポールの政策を少し勉強した。40－50年先を考えるコンセプトプランと10－20年期間を考えるマスタープランが基本にあって、後者を5年毎に見直しながら施策が進められる。組織もトップから末端まで有機的に連携している。1959年政権党PAPが発足して以来この方式で現在の状況が生まれたことを知った。政権指導者層と官僚に優秀な人材が集まっているのがこれまでの成功の理由だ。及びもつかない自分たちの國を考えて寂しさひとしおであるが、あちらも似たような課題を抱えている。自治体国際化協会（clair）のシンガポール駐在員事務所リポートが随分参考になる。http://www.clair.org.sg/j/　参照。

(2016/7)